STJ: Proteção de poupança não vale para ONGs
STJ decide que proteção contra penhora de poupança não se aplica a entidades sem fins lucrativos.

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu, por unanimidade, que a proteção legal contra penhora de poupança até 40 salários mínimos não se aplica a entidades sem fins lucrativos. Segundo matéria publicada pelo STJ, a decisão manteve o bloqueio de valores na conta de uma associação.
A norma em questão está no artigo 833, inciso X, do Código de Processo Civil (CPC). A associação alegou que os valores eram essenciais para suas atividades e pagamento de salários. No entanto, a ministra relatora, Nancy Andrighi, explicou que a proteção do CPC visa garantir o mínimo existencial para pessoas físicas, não se estendendo a pessoas jurídicas sem fins lucrativos.
Em seu voto, Andrighi enfatizou que as regras de impenhorabilidade devem ser interpretadas de forma restritiva, evitando privilégios indevidos que possam comprometer a segurança jurídica e a efetividade das execuções civis. A ministra destacou que a proteção de até 40 salários mínimos é destinada a pessoas físicas, com exceções apenas para empresários individuais e pequenas sociedades empresárias, quando comprovada a necessidade dos recursos para a atividade empresarial e subsistência familiar.
Ainda segundo a ministra, entidades sem fins lucrativos podem utilizar outros mecanismos legais para proteção contra penhora, como a impenhorabilidade de recursos públicos destinados a educação, saúde ou assistência social, conforme o artigo 833, inciso IX, do CPC.
No caso específico, o Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) concluiu que a penhora não inviabilizou as atividades da associação. A Terceira Turma do STJ manteve essa decisão, considerando que rever tal conclusão exigiria reexame de fatos e provas, o que é impedido pela Súmula 7.
Com informações de STJ.
Sobre o autor

76 matérias publicadas
Farmacêutico Bioquímico formado na Universidade Federal Santa Catarina (UFSC), pós graduado em Gestão Estratégica de Empresas pela Fundação Dom Cabral (FDC). Atual CFO do grupo ALLOYBR. Atual vice-presidente do Rotary Club de Blumenau-Norte gestão 2026-2027.
Discussão
0 comentários
Notícias Relacionadas

A internet mudou. O Marco Civil não.
A decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a responsabilidade das plataformas digitais marca uma mudança histórica na interpretação do Marco Civil da Internet. Criado em 2014 para uma internet predominantemente formada por usuários humanos e com circulação orgânica de informações, o artigo 19 passa a enfrentar um cenário completamente diferente, dominado por algoritmos, inteligência artificial, robôs, deepfakes e redes de desinformação. O STF reconheceu que o debate jurídico não pode mais se limitar à remoção de conteúdos ilegais, mas deve considerar também a responsabilidade das plataformas na gestão dos riscos criados por seus próprios sistemas de recomendação e amplificação. A decisão inaugura uma nova fase da regulação digital no Brasil, aproximando o país das tendências internacionais e reforçando os deveres de transparência, diligência e prevenção no ambiente online.

Desjudicialização pode mudar cobrança de dívidas
Projeto no Congresso propõe desjudicializar cobrança de dívidas, transferindo parte do processo para cartórios de protesto.

OAB Criciúma lança projeto humanizado para gestantes no sistema prisional
OAB Criciúma lança projeto pioneiro para apoio humanizado a gestantes no sistema prisional.