Mais do mesmo

O debate presidencial de ontem, promovido pela TV Bandeirantes, trouxe a tantos brasileiros uma expectativa que, reconheço, talvez tenha sido ingênua. A uma semana do segundo turno, imaginávamos encontrar em Lula e Flávio alguma disposição para apresentar propostas concretas, discutir os desafios do país e demonstrar maturidade diante de milhões de brasileiros que ainda procuram compreender o que esperar dos próximos quatro anos. O que acompanhamos, entretanto, foi mais um capítulo de uma dinâmica que há tempos domina a política nacional. Acusações, provocações, ataques pessoais e uma preocupante dificuldade de transformar divergências em discussões construtivas. A cobertura do encontro também registrou o protagonismo desses confrontos, mesmo quando temas relevantes da administração pública entraram em pauta.

O que mais chama a atenção é a aparente incapacidade das campanhas de perceber que existe uma parcela do eleitorado cansada dessa permanente disputa entre nós e eles. Tenho a impressão de que um candidato capaz de sustentar suas convicções com educação, moderação e respeito encontraria uma oportunidade importante de dialogar com os indecisos. Naturalmente, firmeza e confronto de ideias fazem parte de qualquer democracia, assim como cobranças sobre o passado e questionamentos sobre a conduta de quem pretende governar. Mas em que momento passamos a considerar que interromper, provocar e constranger o adversário representa uma demonstração superior de liderança? Quando a habilidade de ofender passou a ocupar tanto espaço quanto a capacidade de apresentar soluções?

Talvez exista uma explicação na própria lógica das campanhas, cada vez mais orientadas pela repercussão imediata, pelos recortes que circulam nas redes sociais e pela necessidade de mobilizar eleitores já convencidos.

Caminho para a última semana antes das eleições mantendo minha decisão de voto, mas também carregando uma frustração que considero legítima. Gostaria de ter encerrado o domingo com uma compreensão mais clara dos projetos apresentados, das prioridades de cada candidatura e dos caminhos propostos para enfrentar problemas que ultrapassam qualquer mandato presidencial. Continuo acreditando que é possível discordar profundamente de alguém e ainda assim preservar o respeito, a civilidade e a qualidade do diálogo. Talvez minha ingenuidade esteja justamente em esperar que a política ofereça aquilo que tanto cobramos de quem exerce posições de liderança. O Brasil seguirá precisando de diálogo depois que as urnas forem fechadas. Seria desejável que seus futuros governantes começassem a demonstrar essa disposição antes disso.